患儿杨x的母亲郭x于2018年6月开始因宫内孕开始在被告湘潭市X院定期进行产检，被告医院医生告知除了有胎盘前置（后来长上来了）外无别的问题。在孕期第21周（大概怀孕五个月）时，产妇b超提示羊水偏少，胎儿的头围小了一周，医生除了提示要多喝水多运动以外并没有说别的。31周产检时产妇经b超检查显示头围小了一周3天。之后产妇一直按照医生说的时间去做检查。直至37周产妇快分娩时，经b超检查发现羊水、头围都少

患者某某于201x年某月某日下午入住被告医院，入院诊断：糖尿病。患者在被告医院住院治疗3天。X月x下午三点左右患者某某被家人发现在家去世，在五点左右被告医院主治大夫才给患者打电话，家属接了患者某某的电话后，主治大夫在电话里询问患者为什么还没有到医院？患者家属告知在家属发现患者死亡。 随即患者家属赶往医院询问患者治疗情况，并对患者血糖治疗提出异议，要求医院给予合理解释，但医方否认其存在过错，并称患者

姜某某，女，19xx年出生，201x年x月x日在山西某医院门诊以低钾、周期性瘫痪收入神经内科住院治疗，行肾上腺CT平扫，左侧肾上腺素区结节病灶，与左侧肾上腺外侧支远端分界不清；行CT增强扫描，左侧肾上腺外侧支小结节，腺瘤可能，右侧肾上腺结合部可疑小结节影。x月x日患者转入该院泌尿外科治疗，于201x年x月xx日医方给患者行后腹腔镜左肾上腺腺瘤切除术，术后给予*补液对症治疗，201x年x月xx日出院

患者杜XX于2021年9月29日下午就诊于被告山西X医院急诊科，入院诊断：急性前间壁心肌梗死，2型糖尿病；KILLIPI级。当晚23：00患者从急诊科转入心内科，9月30日下午18：28医方给患者进行心脏造影术，生命体征平稳，其他器官都检查后没有问题，没有肺炎，造影结果拿到后，医生通知家属说无法进行心脏介入支架治疗，须行心脏搭桥术，在此情况下，患者在心内科治疗两天后于2021年10月2日转入心脏大

原告冯X因子宫内膜局部可疑病变就诊于被告山西省X医院，入院诊断：子宫内膜癌，2021年11月15日，被告医院给原告进行了腹腔镜下全宫+双侧附件+盆腔淋巴切除术。手术时间约3小时，期间赵X主任将切除的组织拿到手术室外给予家属查看并解释“手术很成功顺利，依她多年的经验不需要进行后期治疗”，11：20患者回到病房后家属发现尿袋有鲜红血液，并予以告知大夫及护士。术后当天患者腹部疼痛剧烈，无法忍受，并伴有恶

患者褚x于2019年7月12日上午因*出血就诊被告医院，大夫给患者进行验血和彩超检查，结果出来后大夫说没事，于是给患者开了止血药裸花紫珠颗粒，患者回家按照*服用药物。7月30日下午原告因*、*出血再次就诊被告医院，医院给患者进行了验尿、验血，彩超，后告知患者是宫外孕，需要马上急诊做手术。之后医院进行了各项检查，但却迟迟未给患者做手术，解释说是手术医生是太原xx医院的，手术医生去泰国旅游还未下飞机。

第一、医方诊断患者为梗阻性肾病，CT提示双侧肾输尿管积水， 结合电切镜检查术发现左侧输尿管处见大量膀胱新生物，右侧输尿管开口严重水肿，当时病人全身状况相对较好，医方针对于此未考虑进行手术解除梗阻，而是选择结束手术，事实上术后出现无尿，医方无奈下采取了肾穿刺造瘘术这种非病因性的治疗措施，存在不当。 第九版《外科学》【治疗】肾积水的治疗应根据梗阻病因、发病缓急、梗阻严重程度、有无合并症以及肾功能损害情

山西xx律师事务所接受本案原告王某某等人的委托，指派我们担任其代理人，现发表代理意见如下。 第一、本案事实清楚，法律关系明确，被告理应承担相应的赔偿责任。   1、本案经人民法院委托太原某司法鉴定中心做出医学鉴定，认定被告承担百分之六十到七十的责任，原告已就被告存在过错及过错与损害后果之间的因果关系*举证，根据《侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医

原告高X2021年9月25日因浮肿门诊就诊被告山西省X医院，当时门诊李大夫给原告进行相关化验，检查血肌酐262，尿素氮16.37，医方建议原 告口服药物进行治疗，也未给出明确诊断。原告于是回家口服药物治疗。 不到一个月原告浮肿加重,于2020年10月19日就诊被告山西省X医院，当日入住被告医院肾内科，诊断：慢性肾脏病，高尿酸血症等，查血肌酐682，尿素氮27.93，原告入院之前也从未做过血滤，医方

原告叶x的母亲黄x自2018年11月17日因宫内孕13周开始在被告武汉x医院建册进行产检，其后黄x分别于2018年11月18日、2018年12月8日、2019年1月29日、2019年3月1日、2019年3月3日、2019年4月2日、4月17日、4月24日、2019年4月30日、2019年5月7日、2019年5月14日2019年5月21日、2019年5月26日在该院进行产检。 原告黄x于2019年6